金牌数没超中国 美网民，怪麦克尤恩

这事儿还真有点意思，美国网友为什么“甩锅”给一个游泳的？

说实话，巴黎奥运会刚结束那会儿，我翻着手机上的奖牌榜，心里头就琢磨：美国队这次金牌数没超过中国，40比40，平了，但你要是仔细看美国网民的反应，那叫一个热闹，有些人居然把矛头指向了一个叫麦克尤恩的跳高运动员，可这哥们儿到底干了啥，能让一群人觉得“就是他害美国少了一金”？

到底谁是麦克尤恩？他干了什么“离谱”的事？

先说说这个 谢尔比·麦克尤恩，他是美国队的跳高选手，在男子跳高决赛里，他和新西兰的 科尔 都跳过了 36米，按照规则，这俩人可以加赛，也可以选择共享金牌——对，就是俩人并列第一,每人拿一块金。

结果呢？麦克尤恩选了加赛。…他输了，只拿到银牌。

你可能会想：这不就是竞技体育嘛，拼一把很正常，但美国网民不干了，有人说：“你一个美国人，干嘛不学学人家意大利的坦贝里和巴尔希姆？2021年人家就共享了金牌，多体面！” 还有人直接开喷：“麦克尤恩这波操作，直接把美国到手的金牌给‘跳’没了。”

美国网友的“数学题”：多一金就能超中国

咱们来算一笔账，美国这次金牌是 40枚，中国也是 40枚，如果麦克尤恩当时选择共享金牌，那美国就是 41金，直接压过中国，现在变成银牌，美国只有40金，靠着总奖牌数多（126比91）才勉强排在榜首。

美国社交媒体上就炸了,我随便截几条评论给你们看看：

• “麦克尤恩应该被罚去游太平洋。”
• “我宁愿他直接摔一跤，也别逞强去加赛。”
• “这就是典型的美国个人英雄主义，结果搞砸了全场。”

你看，这气话说的，都快把麦克尤恩当成“国家罪人”了，但你要是真坐下来想想,这锅真的该他背吗？

别光盯着跳高，美国队这次“丢金”的地方太多了

我觉得吧，这事儿不能全怪麦克尤恩，美国网民这么激动，其实是因为整个美国队这次发挥得确实有点“拉胯”，咱用表格梳理一下几个关键项目,你就明白了：

你看，光是游泳和田径，美国队就少了好几枚预期中的金牌。麦克尤恩那枚“丢”掉的跳高金牌，放在这么大的“失金池”里，其实不算最扎眼的。 更关键的是，中国队在跳水（8金）、举重（5金）、乒乓球（5金）、射击（5金） 这些项目上，几乎是“包圆”的节奏，美国队想靠分散项目去追,难度确实大。

“甩锅”背后，是美国人对“总奖牌数霸权”的焦虑

说真的，美国网民骂麦克尤恩，表面上是责怪他的选择，根子里还是心态失衡，过去几届奥运会，美国从来都是金牌榜第一，而且通常是大幅度领先，现在被中国追平，甚至在某些项目上被压制，这种“霸主被挑战”的感觉,让一些人难以接受。

他们翻出麦克尤恩加赛的视频，反复讨论“如果当时共享金牌，美国就赢了”，这就像打游戏时，队友一个失误，导致最后比分被追平，然后全队都在怪他，但大家忽略了，比赛里其他队友也有不少失误，只是这个失误发生在最后时刻,被放大了。

写在最后：一场比赛，两样心情

我倒是挺佩服麦克尤恩的。一个运动员，在决赛场上，选择加赛而不是共享金牌，这本身就是一种“想靠实力赢”的勇气。 虽然输了，但那股子“不想平分荣誉”的劲儿，挺纯粹的，至于美国网民，骂就骂呗，反正比赛已经结束了，金牌总数也定了，中国代表团这次的表现，确实让人竖大拇指——40枚金牌，每一块都实打实地拼出来的，含金量没得说。

下次再聊奥运会，估计大家又会记得莱尔斯的百米、拜尔斯的体操，还有那个叫麦克尤恩的跳高选手——因为他的一个选择,让美国网友的键盘都差点敲碎了。